Arnefjord eller Norling!

Arnefjord eller Norling!

Dagen efter och känslorna har lagt sig något, den fullspäckade dagen var räddningen. Nu låter det som om helvetet brakat löst men icke.. Det var premiär och stora förhoppningar om att nu skall det äntligen lossna. Debatten som redan har lagt sig vill jag personligen återta. Tidigare fanns inte utrymme att utveckla de åsikter jag hade angående Arnefjord. Först måste sägas att Daniel är en riktigt trevlig kille och sannerligen intelligent. Men det är av mindre vikt i detta sammanhang.

Uppställningen är inte obetydlig i detta sammanhang men skall man beakta den krävs spaltmeter och ni vill inte förlora allt skinn på skrollfingret så jag fattar mig lite kortare.

Jag tror att alla känner en besvikelse över hur vi spelade matchen, men att vissa kanske till och med många är nöjda med resultatet. Anledningar som att det var stora starka Kalmar vi mötte, att det är en premiär, gräset var klippt längs långsidorna, klockan hade ställts om åt något konstigt håll eller bara att man är van vid skyttans plastgräs. Det spelar ingen roll vad anledningen är problemet kvarstår: vi spelade inte bra.

För att kunna spela med ett stort bollinnehav där de inre mittfältarna styr spelet krävs ett tempo på bollen. Det krävs att bollen förflyttas snabbt mellan spelarna annars är det lätt att pressa, och pressa kommer våra motståndare att göra. Hela den övre halvan av serien kommer att orka pressa oss under största delen av matcherna. Vilket kräver att vi kan spela oss ur de situationerna. Här kommer vi till anledningen av min frustration kring Arnefjord. Anledningen till att han misslyckas med uppspelen är att de görs under stor press, det har världsklass spelare problem att klara av. Nu säger vissa att det beror på medspelarna som ger honom bollen i pressade situationer. Problemet är att han inte vill ha bollen. Han skulle röra sig ut mot kanten och skapa en yta mellan honom och NEJ så att inte den centrala forwarden kan pressa både honom och NEJ samtidigt. Samtidigt som forwarden kan pressa båda mittbackarna skär han i den trånga centrala delen även av bollen till den inre mittfältaren. Här i ligger min frustration kring Arne. Lika intelligent som han är vid sidan av planen lika smart bör han vara på den, jag anser inte att det är Norling som spikat fast honom vid den positionen. Om det är någon som spikat fast honom är det vi, genom att göra honom rädd för att få bollen. Vilken annan spelare skapar inte ytor för sig själv och sina medspelare, nu pratar jag om bra fotbollsspelare (till er som säger att han är bra)? Häri ligger min frustration på Arne, i AIK kommer man få höra om man gör något dåligt. Samma sak på kontinenten, det handlar inte om mobbning, det handlar om att man är en storklubb som säger att man skall vinna och därmed hörsammar jag som supporter de målen och bygger mina förväntningar på dom.

Mina argument bygger på att Norling inte vägrade Arne rätten att söka sig ut mot kanten för att skapa yta för medspelarna och sig själv. Jag anser att spelare skall kunna lösa situationer som uppstår på planen själva. Först och främst skall man vilja ha boll om man spelar i AIK och Norlings lag. Jag anser därmed med dessa argument att Arne inte var bra.

Att säga att han var bra defensivt? Förlåt om jag inte förstår men han skapar också de flesta chanser som Kalmar har, är det en bra defensiv insats? Spelare i AIKs backlinje är de som är ansvariga för vårt anfallsspel. Vi vinner inte likt Djurgården och andra ”guldkandidater” bollen högt i plan utan förlitar oss på att spela bollen från backlinjen. Därmed är de ytterst ansvariga för vårt anfallsspel. Är det Lucas fel att han inte får en vettig boll att jobba med? Men detta är en annan debatt, eller i alla fall en fortsättning på denna men först och främst vill jag säga att Arne enligt mig inte var tillräckligt bra i denna match.

Kupferberg